“Entre o domínio das nações e a plenitude da graça, os tempos dos gentios revelam a soberania de Deus na história e apontam para a esperança gloriosa do Reino vindouro.”

   Pintura de Jerusalém

                                                    Texto Introdutório

Ao longo da história bíblica e secular, Jerusalém sempre esteve no centro das atenções, seja como palco da manifestação da presença de Deus, seja como alvo da opressão das nações. Quando Jesus declarou que a cidade seria “pisada pelos gentios até que os tempos destes se cumpram” (Lc 21:24), Ele não falava apenas de um evento isolado, mas de uma realidade histórica e profética que se estenderia pelos séculos. Os “tempos dos gentios” revelam tanto o juízo divino quanto a paciência de Deus, que permite às nações exercer domínio até o limite estabelecido em Seu plano soberano. Em paralelo, o apóstolo Paulo fala da “plenitude dos gentios” (Rm 11:25), mostrando o aspecto espiritual dessa era: enquanto Jerusalém sofre a pressão política e militar, os gentios são alcançados pelo evangelho, até que o número completo se cumpra. Assim, o tema une história, escatologia e soteriologia, desafiando-nos a discernir o agir de Deus no presente e a aguardar o cumprimento de Sua promessa no futuro.

---

Frase de Chamada

“Entre o domínio das nações e a plenitude da graça, os tempos dos gentios revelam a soberania de Deus na história e apontam para a esperança gloriosa do Reino vindouro.”

---

Com base no artigo “the times of the Gentiles”, preparei um estudo aprofundado, com exposição do argumento de Walvoord, exegese bíblica dos textos-chave, passagens relacionadas e comentários teológicos — incluindo as principais divergências interpretativas. Estruturei em: 1) resumo da posição do artigo; 2) exegese de textos centrais; 3) relação entre “times of the Gentiles” e “fullness of the Gentiles”; 4) fundamentação em Daniel (contexto escatológico); 5) alternativas interpretativas e objeções; 6) aplicações e sugestões para estudo.

1) Resumo da posição do artigo (Walvoord)

John F. Walvoord vê “the times of the Gentiles” de Lucas 21:24 como um período político de domínio gentil sobre Jerusalém que termina apenas com o retorno visível de Cristo (isto é, na sua visão premilenista o termo encerra-se no segundo advento). Ele diferencia claramente esse período político do conceito em Romanos 11:25 (“a plenitude dos gentios”), que trata de um aspecto espiritual — a predominância numérica/evangélica dos gentios na era presente. Walvoord afirma que a posse moderna de Jerusalém pelos judeus não significa necessariamente o fim do período descrito em Lucas, porque a profecia fala do fim da sujeição política final, e as passagens proféticas posteriores (Daniel, Zacarias, Mateus) mostram que ainda haverá fases em que Jerusalém estará sob pressão/controle das nações até o estabelecimento definitivo do reino de Cristo.

2) Exegese — Lucas 21:24 (texto e sentido)

Lucas 21:24 diz que “Jerusalém será pisada pelos gentios, até que se cumpram os tempos dos gentios” (KJV/var.). O verso aparece no conjunto das palavras de Jesus sobre a destruição e os “tempos do fim”. A expressão “times of the Gentiles” aparece apenas aqui no NT, o que força o intérprete a relacioná-la com o contexto (destruição de Jerusalém, peregrinações, sofrimento) e com outras passagens (Daniel, Zacarias, Mateus). O sentido imediato é político-terrrestre: Jerusalém submetida ao controle/andares de potências não-judaicas até que um período determinado termine. Isso é leitura literal e contextual do texto sinóptico.

3) “Times of the Gentiles” x “Fullness (Plenitude) of the Gentiles” (Romanos 11:25)

Romanos 11:25 fala de uma “dureza em parte” sobre Israel “até que entre a plenitude dos gentios”. Walvoord e muitos premilenistas distinguem:

• Times of the Gentiles (Lucas 21:24) = domínio político das nações sobre Jerusalém (termina com a vitória final messiânica).
• Fullness of the Gentiles (Romanos 11:25) = um processo espiritual/histórico no qual o número (ou a era) da colheita gentílica é completado (termina quando a missão presente alcança seu objetivo, o que permite, depois, uma virada especial de Deus para Israel).

Walvoord enfatiza que, embora os dois sejam relacionados cronologicamente (ambos descrevem o “inter-advento”), não são idênticos: um é sobretudo político; o outro, espiritual/evangelístico. Essa distinção explica por que a presença judaica moderna em Jerusalém não basta para decretar o fim dos “times of the Gentiles”.

4) Apoio e perspectiva a partir de Daniel (visão dos impérios e do fim)

Os livros proféticos de Daniel (capítulos 2 e 7, por exemplo) traçam a sucessão e o caráter dos impérios gentílicos que dominam a história e culminam numa última potência opressora (a “quarta besta”, o poder que culmina no Anticristo). Esses textos mostram a continuidade do domínio gentil até o juízo final e a intervenção divina (estabelecimento do reino). Assim, para a leitura histórica-profética, as profecias de Daniel sustentam a visão de que o domínio gentílico sobre o cenário político (e sobre Jerusalém em momentos-chave) perdura até a intervenção escatológica final. Portanto, ao relacionar Lucas 21:24 com Daniel 7/2, entende-se que a “pisada” por nações estrangeiras é parte de um quadro mais amplo de soberania gentil até o desfecho messiânico.

5) Passagens relacionadas que o artigo usa como balizas proféticas

Principais passagens usadas no raciocínio (e que você deve estudar em conjunto):

• Lucas 21:20–24 (contexto imediato).
• Romanos 11:25–27 (a “plenitude” dos gentios e o futuro de Israel).
• Daniel 9:24–27 (a profecia das setenta semanas; pacto de sete anos; referência ao período final).
• Daniel 7 (os quatro reinos, os dez chifres, o que fala contra o Altíssimo).
• Zacarias 14 (conflito das nações por Jerusalém e a intervenção do Senhor).

6) Comentários teológicos e implicações

1. Metodologia hermenêutica — Walvoord aplica uma hermenêutica historico-futurista (com forte ênfase premilenista): interpreta partes do texto como cumpridas (A.D. 70) e outras ainda futuras (final do período antes do advento). Isso mostra a necessidade de ler cada passagem dentro de seu gênero (evangelho, epístola, profecia) e também dentro do grande panorama escatológico.

2. Cuidado com conclusões precipitadas — a reposseção de judeus em Jerusalém (século XX) é significantíssima, mas não necessariamente o fim do período referido — pois a profecia fala de “até que” e de um término definitivo que, segundo o artigo, só se confirma com eventos escatológicos subsequentes (paz sob pacto temporário, pacto quebrado, tribulação, invasão, retorno de Cristo).

3. Distinção política vs. espiritual — a teologia prática muda conforme você toma Lucas ou Romanos: se focar só em Lucas (política), você seguirá uma leitura concentrada em eventos geopolíticos; se considerar Romanos (espiritual), contemplará a dinamica de salvação dos gentios e a futura conversão nacional de Israel. Ambos são complementares no esquema apresentado.

4. Implicações para o presente — para Walvoord, os sinais contemporâneos (reaparecimento de Israel, presença em Jerusalém) são preparatórios, não conclusivos. Isso alimenta um senso de urgência escatológica para cristãos que adotam essa leitura (expectativa do arrebatamento/tribulação dependendo da posição dentro do sistema escatológico).

7) Principais objeções e visões alternativas

• Amilenialismo / pós-milenialismo: muitos amilenistas e pós-milenistas entendem “times of the Gentiles” de maneira diferente ou simbólica, e tendem a igualar o fim desse tempo com a consumação final no segundo advento sem dividir com tanta ênfase o intervalo político/evangélico. Também há quem veja “fullness of the Gentiles” como sinônimo cronológico do fim do domínio gentílico. Walvoord contesta essa equiparação.

• Interpretações totalmente cumpridas: alguns intérpretes veem muitas palavras de Lucas cumpridas em A.D. 70 (queda de Jerusalém), e acham que “times of the Gentiles” teria começado então e que a maior parte do seu sentido foi cumprida. Walvoord argumenta que o verso fala apenas do término daquele período, não do seu início, e que as profecias posteriores (Daniel/Zacarias) mostram reviravoltas futuras.

8) Sugestões práticas de estudo (como aprofundar)

• Compare Lucas 21, Mateus 24 e Marcos 13 — identificar paralelos e diferenças de ênfase (judgement, tribulation, sinais).
• Estude Romanos 9–11 em bloco para entender o argumento paulino sobre Israel e as nações.
• Leia Daniel 2 e 7 lado a lado para ver como a imagem da estátua e as bestas se complementam (linhas históricas de impérios gentílicos).
• Compare comentários: Walvoord (premilenista) frente a comentaristas amilenistas/postmilenistas para identificar como as pressuposições teológicas moldam conclusões.

9) Conclusão sintética

O artigo de Walvoord argumenta, com base em leitura premilenista e diálogo com Daniel e Romanos, que “the times of the Gentiles” é sobretudo um quadro político que termina com a intervenção messiânica final — e que a posse contemporânea de Jerusalém por Israel é um evento profético crucial, porém possivelmente preparatório e não conclusivo. A distinção entre “tempos” (político) e “plenitude” (espiritual) é a chave hermenêutica do artigo.

---

Segue abaixo uma apostila de estudo sobre os Tempos dos Gentios, baseada no artigo de Walvoord e nas Escrituras. Pode ser usada para grupo, autoestudo ou ensino.

---

Apostila de Estudo: “Os Tempos dos Gentios”

---

Objetivo

• Compreender o que significa “os tempos dos gentios” (Lucas 21:24) no contexto bíblico, histórico e escatológico.
• Diferenciar esse conceito da “plenitude dos gentios” (Romanos 11:25).
• Ver as implicações teológicas e práticas dessa doutrina para a igreja hoje.

---

Estrutura da Apostila

1. Introdução
2. Passagens chave para leitura
3. Estudo e perguntas sobre Lucas 21:20-24
4. Estudo e perguntas sobre Romanos 9-11, especialmente Romanos 11:25-27
5. Profecias de Daniel e Zacarias relativas ao domínio gentil e ao Reino
6. Visões comparativas (premilenismo / amilenismo / pós-milenismo)
7. Perguntas de reflexão e aplicação

---

1. Introdução

• Definição provisória: “Os tempos dos gentios” como o período em que as nações não-judaicas exercem influência/poder sobre Jerusalém até que se cumpra um tempo determinado por Deus.
• Importância desse tema: ligações com escatologia, com Israel, com missão da igreja, com sinais dos tempos.

---

2. Passagens-chave para leitura

Leia cuidadosamente, preferencialmente em duas traduções diferentes (uma mais literal, outra mais dinâmica). Faça anotações sobre o que chama atenção.

Passagem	Tema central / Pergunta que provoca
Lucas 21:20-24	O contexto dos “tempos dos gentios” junto com destruição de Jerusalém; quem são os gentios; que tipo de sujeição é essa; “até que” o que acontece.
Romanos 9-11	Relação entre Israel e os gentios; dureza de parte de Israel; promessa de restauração; “plenitude dos gentios”.
Daniel 2; Daniel 7	Sequência de impérios gentílicos; o fim dos tempos conforme profecia; reinado eterno.
Zacarias 14	Jerusalém; invasão das nações; intervenção do Senhor; estabelecimento do Reino.
Mateus 24 / Marcos 13	Paralelos a Lucas 21; sinais; tribulação, fim; observações de Jesus sobre Jerusalém e as nações.

---

3. Estudo de Lucas 21:20-24

Texto base (exemplo Num Tradução Almeida, NAA ou RA)

“20 Quando, pois, virdes Jerusalém cercada de exércitos, sabei que é chegado o seu cerco.
21 Então, os que estiverem na Judeia fujam para os montes, e os que estiverem no meio dela saiam dela, e os que estiverem no campo não entrem nela.
22 Porque dias de vingança são esses, para se cumprirem todas as coisas que estão escritas.
23 Ai das que estiverem grávidas, e das que amamentarem naqueles dias! Porque haverá grande aflição na terra e ira contra este povo.
24 E serão pisadas por gentios, até que se cumpram os tempos dos gentios. E haverá sinais no sol, na lua e nas estrelas, e sobre a terra angústia das nações...” (Lucas 21:20-24)

Perguntas de Estudo

1. Quem são os “gentios” no contexto de Lucas 21? São apenas potências políticas, ou há outro sentido espiritual?
2. O que significa “pisadas por gentios” — literalmente “pisada”, domínio, sujeição, destruição?
3. Qual é o evento ou condições de “ate que se cumpram os tempos dos gentios”? Será um evento específico ou uma série de eventos?
4. O que “tempos dos gentios” implica quanto à soberania de Deus, à paciência/juízo, e ao papel de Israel?
5. Como os sinais (“sol, lua, estrelas”, “angústia das nações”) se relacionam com a “pisada” por gentios? São futuros, estão cumpridos, parcialmente cumpridos?

Notas Teológicas

• A conjunção “até que” (‘until’) é crítica: indica limite temporal para a sujeição.
• Interpretações variam quanto ao fim desse período: alguns veem A.D. 70 (queda de Jerusalém) como cumprimento; outros como algo ainda parcialmente futuro.
• Importância de considerar o contexto judaico: Jesus fala a discípulos judeus, Jerusalém, templo — tanto espiritual quanto histórico.

---

4. Estudo de Romanos 9-11 (Ênfase em Romanos 11:25-27)

Texto base aproximado (RA ou outra)

“...Porque não quero, irmãos, que ignoreis este mistério, para que não sejais insensatos acerca dele: dureza em parte sobre Israel até que entre a plenitude dos gentios. E assim todo Israel será salvo, como está escrito: virá de Sião o Libertador, e desviará de Jacó as impiedades; e este será o meu pacto com eles, quando eu tirar os seus pecados.” (Romanos 11:25-27)

Perguntas de Estudo

1. Qual é a “dureza em parte” que Paulo menciona? Qual é seu propósito e duração?
2. O que Paulo quer dizer com “plenitude dos gentios” (“pleroma” dos gentios)? É número, qualidade, alcance?
3. Em que medida Paulo espera uma conversão nacional ou final de Israel? Como isso se conecta com profecias do Antigo Testamento?
4. Relacione isso com “tempos dos gentios” de Lucas: como essas duas ideias se encaixam ou divergem?
5. Que implicações espirituais isso tem para a missão da igreja (evangelização, discipulado, expectativa escatológica)?

Notas Teológicas

• “Mistério” no uso paulino: algo antes oculto, agora revelado. Aqui: relacionamento entre gentios e Israel no plano de Deus.
• A redenção futura de Israel é apresentada não como privilégio nacional automático, mas condicionado (arrependimento, salvação) — mas esperado como parte do plano de Deus.
• A plenitude dos gentios é vista como prelúdio à restauração de Israel; não um fim em si, mas parte do desenrolar escatológico.

---

5. Profecias de Daniel / Zacarias

Daniel

• Daniel 2:37-45 — estátua de ouro, prata, bronze, ferro, ferro misturado com barro: sucessão de reinos gentios e o estabelecimento de reino eterno (o “pedaço” quebrando a estátua).
• Daniel 7:23-27 — as bestas, o quarto reino, os dez chifres, o poder que fala contra o Altíssimo; até que venha o Ancião de dias, haja juízo, e o reino entregue ao povo santo.

Zacarias 14

• Conflito das nações contra Jerusalém; o Senhor virá e governará; o monte das Oliveiras se dividirá; reis das nações congregados; haverá dia em que só o Senhor será rei sobre toda a terra.

Perguntas de Estudo

1. Como Daniel apresenta o domínio gentílico sobre Jerusalém / sobre o povo de Deus? Até quando?
2. Que papel tem o juízo divino e a intervenção de Deus no fim desses reinos?
3. Em Zacarias, quais eventos indicam que o domínio das nações será interrompido? Como isso se conecta com Lucas 21 e Romanos 11?
4. Há sinais no Antigo Testamento que correspondem ao que Jesus chama de “tempos dos gentios”?

---

6. Visões comparativas

Perspectiva	Interpretação dos “Tempos dos Gentios”	Quando termina / como termina	Pontos fortes	Críticas comuns
Premilenismo histórico/futurista	Período literal de domínio político continuação até o advento futuro de Cristo; os gentios continuarão a ter poder até o juízo e o estabelecimento do Reino milenar.	Termina com retorno visível de Cristo; restauração de Jerusalém, juízo das nações.	Literalidade das profecias; dá esperança concreta no retorno de Cristo; mantém distinção entre Israel e Igreja.	Pode parecer dualista; exige uma linha cronológica complexa para conciliar muitos sinais; há debates sobre o que já foi cumprido vs. o que ainda será.
Amilenialismo	Os “tempos dos gentios” se cumpriram em grande parte no passado, especialmente com a queda de Jerusalém A.D. 70; domínio espiritual dos gentios durante a era da igreja.	Termina simbolicamente com a segunda vinda e julgamento final.	Simplifica cronologia; enfatiza cumprimento espiritual; evita especulações excessivas históricas.	Pode minimizar ou espiritualizar demais passagens literais; pode falhar em responder para alguns os eventos modernos em Israel.
Pós-milenialismo	Similar ao amilenialismo nesse ponto, vendo domínio espiritual crescente dos gentios; “tempos dos gentios” entendido como período da graça da igreja.	Termina com consumação, Cristo vindo após “milênio espiritual” / era de triunfo.	Otimismo missionário; impulso à conversão e ao envolvimento social / missionário.	Pode subestimar os conflitos proféticos e literais previstos; pode ser menos literal na interpretação profética.

---

7. Perguntas de reflexão e aplicação

1. Que influência a compreensão que temos dos “tempos dos gentios” tem sobre nossa expectativa para os eventos futuros? Isso muda nossa urgência missionária ou nossa postura diante de política e acontecimentos mundiais?
2. Como a distinção entre político/poder político (domínio gentil) e espiritual (salvação dos gentios) deve moldar o ministério da igreja?
3. De que forma Israel e o povo judeu entram em nosso entendimento do plano de Deus no fim? Há teologia da aliança, promessa, restauração?
4. Quais sinais contemporâneos são relevantes para este tema? Como discernimos entre “sinais de preparação” e “cumprimento final”?
5. Como viver em fidelidade enquanto vivemos “entre os tempos” — sabendo que ainda há promessas futuras?

---